В суде Пенсильвании исчезли иски о мошенничестве на выборах Трампа

Адвокат президента Дональда Трампа Руди Джулиани подробно рассказал федеральному судье в Пенсильвании об обширном, но неясном заговоре демократов с целью украсть результаты выборов, оправдывающих признание недействительными сотен тысяч голосов - этого достаточно, чтобы перевернуть штат от избранного президента Джо Байдена к Трампу.

Но окружной судья США Мэтью Бранн сразу перешел к сути вопроса, задаваясь вопросом вслух, почему было бы разумно выбросить так много действительных бюллетеней - Джулиани в какой-то момент сказал, что 1,5 миллиона голосов должны будут пройти - на основании утверждений, что некоторые голоса просто были неправильно подсчитаны.

«Как можно оправдать такой результат?» Бранн спросил во время шестичасового слушания в Уильямспорте о ходатайстве штата об отклонении иска.

И когда Бранн потребовал от Джулиани объяснить, почему ни одно из конкретных юридических требований в иске не основано на мошенничестве с избирателями, адвокат президента признал, что кампания вообще не ссылается на мошенничество с избирателями. Позже Бранн спросил, следует ли ему применять к делу более строгие правовые стандарты «строгой проверки», которые требуются при подозрении в мошенничестве.

«Если бы у нас было предполагаемое мошенничество, тогда да, но это не дело о мошенничестве», - быстро сказал Джулиани.

Тем не менее, Джулиани, выбранный Трампом для ведения судебной тяжбы после выборов, утверждал, что запрошенное «драконовское» средство правовой защиты было оправдано масштабами мошенничества, совершенного должностными лицами-демократами на выборах в крупнейших городах США, от Филадельфии до Лас. Вегас.

«Эти бюллетени могли быть от Микки Мауса. Мы понятия не имеем. Раньше этого никогда не случалось », - сказал Джулиани, несмотря на отсутствие доказательств того, что избиратели, не имеющие права голоса, голосовали. «Это было вопиющее нарушение, спланированное нарушение».

Дело во многом символичного юридических набегов козырной кампании , начиная с дня выборов - обещает больше , чем судебная стружка показывает, меняя тактику (и в этом случае юристы) переправа и Rehashing аргументы , которые потерпели неудачу в других местах, с Джулиани признать тины в интервью Fox Business Network во вторник, что он ищет автомобиль, который доставит дело в Верховный суд США.

Претензии Пенсильвании также идут вразрез с крайним сроком в понедельник, когда округа должны подтвердить свои результаты государственному секретарю Кэти Буквар, которая, как ожидается, вскоре подтвердит голосование в масштабе штата.

Заявления о массовом мошенничестве на выборах имеют больший вес в суде общественного мнения, где они подпитывают отказ Трампа признать поражение, задерживают переходные усилия Байдена и вызвали протесты на улицах Вашингтона.

Джулиани также подал жалобу на то, что республиканских наблюдателей держали слишком далеко, чтобы иметь возможность следить за обработкой бюллетеней, заявив, что все места, доступ к которым был ограничен, «просто оказались большими городами, контролируемыми демократами», которые «внезапно» решили наблюдатели не могли проверять бюллетени.

«Это не случайность», - сказал Джулиани. «Нужно быть дураком, чтобы думать, что это случайность».

Представители избирательных комиссий по всей стране оспаривают это утверждение, утверждая, что республиканские наблюдатели присутствовали постоянно.

Марк Арончик, адвокат одного из округов, названных в иске, сказал, что необоснованные утверждения Джулиани о заговоре демократов были «позорными», особенно в суде. Адвокат сказал, что обвинения Джуилани основаны на «стопках непроверенных письменных показаний», и призвал судью отказаться от дела, которое «по какой-то причине стало спасательным кругом для кампании Трампа».

Бранн закончил слушание, не удовлетворив ходатайство штата об увольнении. Он дал обеим сторонам возможность представить дополнительные аргументы в письменной форме. Ходатайство об отклонении может быть спорным, если судья удовлетворит запрос кампании о подаче второй измененной жалобы, что далеко не обязательно. Джулиани сказал, что включит дополнительные требования в пересмотренную жалобу.

Верховный суд

В то время как федеральное дело находилось в стадии рассмотрения, Верховный суд Пенсильвании постановил, что республиканские наблюдатели на выборах не имеют права стоять на определенном расстоянии, чтобы наблюдать за подсчетом бюллетеней, отменив более раннее решение в пользу Трампа, которое было одной из его немногих судебных побед. Кампания и другие республиканцы основывали свои самые экстравагантные заявления о фальсификациях на выборах на идее, что республиканские наблюдатели держатся слишком далеко, чтобы должным образом контролировать подсчет голосов.

Федеральный иск значительно сузился, когда кампания Трампа отклонила претензии о доступе наблюдателей в неожиданно измененную жалобу в воскресенье, утверждая только, что демократические округа неправильно разрешили избирателям исправлять ошибки в своих бюллетенях для голосования до 3 ноября, а в некоторых случаях предупреждал избирателей о проблемах, чтобы они могли проголосовать лично, используя предварительный бюллетень.

Кампания утверждает, что это неконституционно, потому что некоторые округа, склоняющиеся к республиканцам, не давали избирателям такой же возможности, нарушая пункт Конституции о равной защите. Штат утверждает, что всем округам были даны одинаковые указания, и чиновники округов могут применять правила по своему усмотрению.

«Что в мире плохого в том, чтобы предупреждать избирателей, отправленных по почте, о проблеме с их бюллетенями, чтобы они могли пойти на избирательные участки и проголосовать лично? Это проблема? Вряд ли, - сказал Арончик.

Таковы масштабы претензий иска - по словам штата, они очень далеко от теорий заговора о мошенничестве на выборах, о которых Джулиани и другие союзники Трампа говорили в течение нескольких дней.

«Нет никаких заявлений о том, что какой-либо избиратель отдал более одного бюллетеня, что избирательный бюллетень избирателя был неправомерно отклонен, что проголосовал любой, кто не имеет права голоса», и никаких утверждений о «мошенничестве с избирателями», - сказал Дэниел Донован, юрист государственного секретаря Пенсильвании. - сказали в судебном заседании.

«Каким образом расширение права голоса обременяет кого-либо, остается загадкой», - сказал Бранн.

В конце слушания Бранн отклонила запрос адвоката кампании Трампа о наложении санкций на юридическую фирму, представляющую Пенсильванию в иске, после того, как один из ее партнеров оставил несанкционированное голосовое сообщение, которое, по ее словам, содержало угрозы. Отвергая запрос адвоката Линды Кернс, Бранн сказала, что сообщение от адвоката из Kirkland & Ellis было «неудачным», но не угрожающим, как она утверждала.

«Мне очень жаль, что это произошло», - сказал судья.

Судья также принял во внимание отказ от участия в деле юридической фирмы кампании Porter Wright Morris & Arthur LLP, которая подверглась преследованиям со стороны анти-Трамповской консервативной группы Lincoln Project на том основании, что юристы кампании пытались подорвать демократию. .

«Я думаю, что это достойно сожаления», - сказал Бранн, назначенный Обамой, об уходе Портера Райта. «Вы должны без труда представлять клиентов».